Юриспруденцию в массы!

Ответить
Аватара пользователя
Natasha
Корифей
Сообщения: 2591
Зарегистрирован: 03 дек 2010, 15:07
Контактная информация:

Юриспруденцию в массы!

Сообщение Natasha »

Гельсінська спілка з прав людини та Центр інформації про права людини презентували книжку «Судові справи, які змінюють Україну».
Збірку «про перемоги в судах звичайних людей у незвичайних справах» представили адвокати та активісти неурядових організацій, які об’єдналися у «Платформу стратегічного судового захисту».
Як зазначили правозахисники, справи, проілюстровані в книзі, свідчать про те, що одна людина може не тільки перемогти в суді, а й домогтися суттєвих змін в державній системі.
Метою цієї публікації є поширення інформації про стратегічні судові справи як один із ефективних інструментів правозахисту. У виданні зібрано 15 стратегічних судових справ, які висвітлюють питання системного порушення прав людини, що можуть бути спричинені як недоліками законодавчого характеру, так і вадами адміністративної чи судової практики.
PDF-версія тут:
http://helsinki.org.ua/files/docs/1427279359.pdf

Книга для широкого круга читателей.Думаю книга которая кого -то вдохновит, кого-то поразит или придаст сил боротся за свои права.
Ну например на стр.22 -Будченко проти України: шахтар у Страсбурзі добився компенсації
витрат на комунальні послуги.Это же впечетляет! $:007

Аватара пользователя
Natasha
Корифей
Сообщения: 2591
Зарегистрирован: 03 дек 2010, 15:07
Контактная информация:

Re: Юриспруденцию в массы!

Сообщение Natasha »

Адвокатура Украины.
Краткая характеристика Адвокатуры Украины:

Адвокатура в Украине — по сравнению со своим оппонентом прокуратурой, практически бесправна. Но также следует отметить, что при определенном профессиональном подходе, адвокаты все же могут помогать людям, в их борьбе с этой идиотской системой украинского беззакония. Задавая себе вопрос, а зачем нам вообще нужны адвокаты, в этой стране беззакония ? Невольно, вспомнились слова, российского судьи Новикова, когда последний был арестован и пробыл под стражей 8 месяцев, который после своего освобождения на пресс-конференции, в частности сказал следующее: «… Если мне человеку, который имеет достаточный профессиональный опыт и ученую степень, не хватает сил сражаться с этой машиной, то любой из вас просто обречен на погибель если с ним такая ситуация произойдет…«. Вот почему, при наличии любых юридических проблем, обязательно следует задаться поиском соответствующего адвоката.

Согласно соцопросам, 60% украинцев так или иначе, приходилось контактировать с нашей «судебной системой». Из них более 80% — пользовались услугами адвокатов или юристов. Судебные тяжбы, по какому бы поводу они не проводились — это всегда нервы, потерянное время и, конечно, немалые расходы. От того, какую тактику и стратегию, вы выберете по делу, услугами каких адвокатов или юристов будете пользоваться, во многом зависит успех всего дела. Сегодня в интернете обширно предлагаются услуги адвокатов, имеющих различную специализацию, квалификацию и опыт. Любой из них постарается уверить вас в том, что именно к нему следует обратиться для представления интересов в суде. Однако за убедительной речью может скрываться как настоящий профи, действительно способный помочь в суде, так и неквалифицированный и непорядочный юрист.

Если вы желаете, чтобы представительство ваших интересов в суде осуществлялось на достойном уровне, вам придется самому проанализировать всю доступную информацию об адвокате — в противном случае вы рискуете остаться на суде без защитника. В этой статье мы постараемся дать некоторые основные советы, которые помогут вам в вашем нелегком выборе адвоката.

Совет № 1

Адвокат, предлагаемый следователем, для вас не годится.

Следователь может сколько угодно говорить о том, что рекомендуемый им адвокат является наилучшим выбором для вас, но, на самом деле, он является наилучшим выбором для следователя. Такой защитник постарается создавать как можно меньше проблем своему протеже.

Совет № 2

Избегайте адвокатов, представительство которых находится на территории суда.

Ситуация аналогичная: суд является очень выгодным местом для адвоката, и он постарается создавать для суда минимум затруднений, дабы не потерять комфортных условий труда.

Совет «№ 3

Бесплатный адвокат — обычно плохой адвокат.

По закону вам обязаны предоставить бесплатного адвоката. Однако такой адвокат не заинтересован в успешном исходе данного дела, поскольку его гонорар составит совершенно смешную сумму, которую он к тому же получит очень нескоро.

Совет № 4

Хороший адвокат дешевым не бывает.

Адвокат как правило всегда дорог, а хороший адвокат дорог вдвойне. Высокая стоимость юридических услуг определяется рыночной конъюнктурой, а также самой сущностью деятельности адвоката, от работы которого зачастую зависит свобода человека. Поэтому постарайтесь не поскупиться на такой гонорар – но с умом, контролируя и минимизируя свои расходы на адвоката, путем поэтапных оплат за конкретные услуги адвоката.

Совет № 5

Хороший адвокат и модный адвокат — разные вещи.

На суде особенности светской жизни адвоката и уровень его известности не играет никакой роли. И даже наоборот, может быть воспринят «в штыки». В суде главная задача адвоката заключается в том, что он должен вам помочь, не дать обмануть вас судье или оппонирующей стороне, сделанные вашим защитником и приведенные им доводы, основанные на доскональном знании законов и материалов дела. Если же адвокат не сходит с телеэкранов, страниц журналов о модных «тусовках», подумайте — где такой защитник найдет время на работу по вашему делу?

Совет № 6

Не доверяйте громким титулам.

Адвокатское объединение может иметь любые титулы и сколь угодно хорошую репутацию, но это ничего не значит. Адвокаты объединяются в различные образования не по профессионализму или опыту, а по совершенно неважным для подзащитного критериям, к примеру, по месту жительства или родственным связям. Ваши интересы в суде будет представлять не адвокатское объединение, а конкретный человек и именно его профессионализм, репутацию и порядочность следует проверять.

Совет № 7

Адвокат должен уметь строить тактику защиты и составлять хорошие процессуальные документы

При встрече попросите адвоката рассказать о своей практике, узнайте чем он гордиться, какие дела вел, каких результатов он достигал, постарайтесь проверить его рассказы через реестр судебных решений, каких либо общих знакомых. Постарайтесь понять как мыслит адвокат, умеет ли он грамотно и точно выражать свои мысли, употреблять правильные речевые обороты и избегать разговорных выражений, слов-паразитов и, конечно, ненормативной лексики.

Совет № 8

Избегайте адвокатов, которые гарантируют успех.

Адвокат не может дать гарантию на победу в суде — он не контролирует процесс и не принимает решений. Вердикт суда зависит от множества факторов и большая часть из них явна не подконтрольна адвокату. Поэтому опытный специалист, даже будучи уверен в успехе дела, никогда не станет заявлять об этом категорично.

Совет № 9

Делайте выбор адвоката, как минимум из 3 -х претендентов.

Никогда не принимайте быстрых решений, как минимум переговорите с 3-4 адвокатами, возьмите тайм-аут и только на следующий день примите решение о выборе конкретного адвоката.

Совет № 10

Не слушайте советы своих знакомых по выбору адвоката

Запомните, ваши знакомые, если они не юристы, не могут быть советниками в вопросе выбора адвоката. Запомните принимать советы в выборе конкретного адвоката, можно только от знакомых юристов.

http://zakona.net.ua/barister.htm

Аватара пользователя
Natasha
Корифей
Сообщения: 2591
Зарегистрирован: 03 дек 2010, 15:07
Контактная информация:

Re: Юриспруденцию в массы!

Сообщение Natasha »

Юмор в сети:
ИзображениеИзображение

ИзображениеИзображение

Аватара пользователя
Natasha
Корифей
Сообщения: 2591
Зарегистрирован: 03 дек 2010, 15:07
Контактная информация:

Re: Юриспруденцию в массы!

Сообщение Natasha »

Про мораторій на відчуження земель с\г призначення.
$:014 Може й не на часі відміна мораторію в найближчий час, але я все таки викладу публікацію проф., і викладача кафедри земельного права КНУ ім.Тараса Шевченка. Проблемі вже багато років а віз і нині там.
Мораторію - ні!
... Особисте ставлення автора до мораторію – вкрай негативне, воно було висловлене і аргументоване у цілій низці публікацій1. Обмеження чи навіть позбавлення власників можливості розпоряджатися їхніми земельними ділянками насправді фактично в багатьох випадках означає позбавлення власника більшої частини благ, які могло б принести йому здійснення права власності. Саме це матиме місце, наприклад, тоді, коли особа володіє лише невеликою за площею ділянкою сільськогосподарського призначення, яку економічно недоцільно використовувати за цільовим призначенням. Середній розмір земельної частки (паю) в Україні складає 4 га. У той же час, наприклад, за даними вчених Інституту аграрної економіки, оптимальний розмір; наприклад, господарства зернового та зерново-буряківничого напрямів визначається на рівні 300-400 гектарів, а при розмірі фермерського господарства у 55 гектарів тваринництво у ньому буде збитковим. Можна сперечатися про конкретний розмір економічно рентабельного фермерського господарства, але те, що цей розмір більший від 4 га – безсумнівно.

Схожа ситуація буде у випадку, коли особа через похилий вік (більшість власників земельних часток (паїв) – пенсіонери) не здатна сама обробляти землі сільськогосподарського призначення. У таких випадках заборона продати земельну ділянку означає, що від свого майна – земельної ділянки – власник не може отримати нормального економічного ефекту. Слід зважати, що у сучасних умовах здача земельної ділянки в оренду не може компенсувати втрат від неможливості продати земельну ділянку, оскільки ставки орендної плати є мізерними. Наприклад, за офіційними даними Державного комітету України із земельних ресурсів, упродовж І кварталу 2009 року укладено 4559,3 тис. договорів оренди земельної частки (паю), з яких більшість – 3099,6 тис. (68 %) з розміром орендної плати від 1,5% до 3%. Порівняймо цифру 1,5-3,0 % із процентними ставками банків за строковими депозитами фізичних осіб: за даними Агентства «Thomson Reuters» (які використовуються НБУ України), за депозитами в національній валюті строком на рік станом на 16.06.2012 вони складають 16.61 % (звичайно, протягом часу існування мораторію були і вдвічі вищі ставки). Основною причиною мізерних ставок по оренді земель сільськогосподарського призначення якраз і є мораторій на відчуження земель сільськогосподарського призначення. Отже, встановлення мораторію призвело до заподіяння власникам земельних ділянок сільськогосподарського призначення значних матеріальних збитків, які, в принципі, можливо обчислити і довести. Проте найголовніше все-таки те, що мораторій вихолощує саму сутність права власності, не дозволяючи не лише розпорядитися, а і взагалі отримати нормальний економічний ефект від земельної ділянки (земельної части (паю))...
Враховуючи викладене, заборона на відчуження земельних ділянок сільськогосподарського призначення та земельних часток паїв не просто є аморальною і шкідливою для власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), економіки держави в цілому (через відсутність повноцінного ринку земель щорічно не використовується понад 2 млн.га орних земель3) – вона має бути визнана незаконним втручанням у здійснення права власності, яке межує із її позбавленням, в розумінні ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР). При цьому у даному випадку втручання відбувається з порушенням вимог, що висуваються даною статтею.

Хоча мораторій начебто має тимчасовий характер, визначити момент, коли він буде знятий (і чи буде знятий взагалі), неможливо. Проекти закону про ринок земель (ринок земель сільськогосподарського призначення) розглядаються у Верховній Раді України вже багато років, вони неодноразово ухвалювалися у першому читанні, проте, схоже, до ухвалення закону (а отже – і до зняття мораторію) сьогодні так само далеко, як і тоді, коли перший проект закону про ринок земель було зареєстровано в парламенті. До речі, текст відповідних проектів з часом стає все гірше і гірше, тому незрозуміло, чи відбудеться насправді відкриття ринку землі за умови ухвалення однойменного закону. За таких умов вбачається, що необхідно створювати тиск на українську державу з метою зняття мораторію, хай навіть і через міжнародні судові установи. Сподіватися на ласку українського законодавця марно.

Мною спільно з відомим адвокатом Д.В. Січкарем було підготовлено відповідну заяву до Європейського суду з прав людини, яка, на жаль, восени минулого року була визнана судом неприйнятною. Втім, я переконаний, що це рішення Суду було помилковим. Більш того, я зберігаю оптимізм щодо перспектив аналогічних справ у Суді – на мій погляд, на користь цього додатково свідчить нещодавнє рішення у справі Lindheim and Others v. Norway (Applications nos. 13221/08 and 2139/10), яке повністю відповідає підходу, використаному нами з Д.В. Січкарем.

Я доопрацював заяву до Суду, врахувавши у ній рішення Європейського Суду від 12.06.2012 у справі Lindheim and Others v. Norway, і пропоную всім охочим скористатися нею як зразком для написання власних заяв.

При цьому, на мою думку, мораторій не поширюється на випадки звернення стягнення на земельні ділянки (якщо таке стягнення здійснюється у рамках виконавчого провадження)4, а також на відчуження іноземними фізичними та юридичними особами земельних ділянок сільськогосподарського призначення, отриманих ними у спадщину (ч.4 ст.81, ч.4 ст.82 ЗКУ)5. Принаймні, в описаних ситуаціях шанси на успіх у Європейському суді істотно менші.

Завантажити текст заяви-зразка тут.

Порядок подачі заяви до Європейського суду з прав людини описаний тут (див. стор.26-29).

Особливо слід наголосити, що заяви до Європейського суду з прав людини жодним чином не оплачуються, тому, якщо Ви власник паю і збираєтеся скористатися підготовленим мною зразком, єдине, чим Ви ризикуєте – це дещицею власного часу та витратами на поштове відправлення. У разі успіху ці витрати Вам будуть повернуті, також переконаний, що Ви зможете претендувати на справедливе відшкодування Ваших втрат, яких Ви зазнали через існування мораторію. Навряд чи це будуть захмарні цифри, проте шанси на отримання кількох тисяч євро у Вас є. Допомагаючи собі, Ви допоможете нашій державі в цілому, наближаючи момент скасування такого безглуздого явища, як мораторій на відчуження земель сільськогосподарського призначення. Якщо навіть невелика частина із тих майже 7 мільйонів осіб, що безпосередньо потерпіли від мораторію, звернуться до Європейського суду з прав людини – він не встоїть. http://www.amm.org.ua/home/31-uncategor ... ratoriyuni

Аватара пользователя
Natasha
Корифей
Сообщения: 2591
Зарегистрирован: 03 дек 2010, 15:07
Контактная информация:

Re: Юриспруденцию в массы!

Сообщение Natasha »

Інспектор Фреймут. Середні загальноосвітні школи
http://gdeua.hit.gemius.pl/lshitredir/i ... g%201plus1
Ольга Фреймут розповість, у яких умовах навчаються та чим харчуються українські школярі – від Прикарпаття до Одеси

Аватара пользователя
Natasha
Корифей
Сообщения: 2591
Зарегистрирован: 03 дек 2010, 15:07
Контактная информация:

Re: Юриспруденцию в массы!

Сообщение Natasha »

Шановні друзі, як вже повідомляли раніше, сьогодні до вашої уваги та публічної дискусії представляємо аналіз чутливої та, в той же час, важливої теми - вигод і витрат від скасування мораторію на продаж земель сільськогосподарського призначення, проведений командою EasyBusiness.Скасувати мораторій на продаж земель сільськогосподарського призначення.

Пояснення ініціативи

Україна – єдина демократична країна в світі, де власники землі не мають права вільно розпоряджатися своїм майном.
На сьогодні, рівень життя українського села знаходиться на критично низькому рівні та потребує рекреації. Скасування мораторію дозволить підвищити добробут найбідніших прошарків українського населення.
Скасування мораторію – це необхідна умова розвитку села за рахунок зростання місцевого малого фермерства та підприємництва. Селяни зможуть продавати паї або їх частини та отримувати кредити під заставу землі.
Вільний ринок землі – це шлях до збереження суверенітету України та геополітичної стабілізації.
Низька ціна оренди, що спровокована мораторієм на вільний обіг землі, веде до надприбутків орендарів. Відкриття ринку та підвищення орендної плати має збалансувати вигодонабуття між орендарями та власниками земель.
Ключова вигода для аграрної галузі – зміна парадигми “вичавлення з чужого” на “довгостроковий розвиток власного”.
На сьогодні, всі ризики та побоювання, що озвучуються, або є значно перебільшеними, або незначними в порівнянні з вигодами, або їх можна легко уникнути.
Ризик, що земельний кадастр не відповідає вимогам, є радикально перебільшеним.
Міжнародний досвід

Нідерланди – один з найкращих прикладів лібералізованого ринку земель сільськогосподарського призначення
Ціна с/г землі за останні 10 років щороку зростала в середньому на 7%. Її середнє значення у 2015 році складає близько $63 тис/га, що є найвищим показником у світі.

Румунія успішно лібералізувала ринок землі в 2014 році

Ціна с/г землі в період з 2003 по 2013 рр. зросла в декілька разів. На сьогодні, середня вартість земельної ділянки складає близько $3000/га. Очікується, що протягом наступних 10 років ціни на землю в Румунії зростуть ще в 2-3 рази.

Польща лібералізувала ринок землі після вступу до ЄС

Ціна с/г землі в період з 2000 по 2013 рр. зросла більш ніж у вісім разів. На сьогодні, середня вартість земельної ділянки складає близько $11500/га.

Великобританія – зрілий ринок, де наразі попит перевищує пропозицію

Ціна с/г землі за останні 5 років зросла практично вдвічі. На сьогодні, середня вартість земельної ділянки складає близько $5000/га. Це один із найвищих показників у Європі.

В США не існує обмежень щодо операцій на ринку землі

Ціна с/г орних земель за останні 10 років подвоїлася. Особливо стрімке зростання спостерігалося після кризи 2008-2009 рр. Середня вартість орних земель у 2014 році складала близько $10 тис/га.

Чинники корупції і економічний ефект

Введення в економічний обіг активів загальною вартістю до 125 млрд доларів США у наступні 10 років
Податковий ефект в розмірі до 90 млрд грн щорічно за рахунок введення додаткових податків
Працевлаштування до 1.5 млн людей в аграрній та інших галузях
Окрім прямого ефекту, очікується також синергетичний ефект, відомий як “зона спільного економічного процвітання”
Інформаційні матеріали

Презентація з детальним аналізом:http://www.easybusiness.in.ua/initiativ ... znachennya

Аватара пользователя
Natasha
Корифей
Сообщения: 2591
Зарегистрирован: 03 дек 2010, 15:07
Контактная информация:

Re: Юриспруденцию в массы!

Сообщение Natasha »

Верховна Рада України погодилась внести аліменти до переліку грошових доходів громадян, які підлягають індексації.

Це передбачено законопроектом №2426 “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо індексації розміру аліментів”, який сьогодні було прийнято за основу.
Індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів особи, на яку покладено обов’язок по утриманню.
У разі стягнення аліментів з боржника у твердій грошовій сумі на підприємстві, установі, організації, у фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови державного виконавця. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи – підприємці підвищують у зв'язку з індексацією у порядку передбаченому законом. Источник: Закон і Бізнес

Аватара пользователя
Natasha
Корифей
Сообщения: 2591
Зарегистрирован: 03 дек 2010, 15:07
Контактная информация:

Re: Юриспруденцию в массы!

Сообщение Natasha »

Наш нардеп и любимец тырнета Чепинога поднял злющую проблему с своём фб- нещадная и невиданая доселе вырубка леса.200 коментав под постом с сообщениями о таком безнаказаном варварстве на местах по всей стране.Минекологии в упор ре видит этого.Сама видела едя с Фастова до Киева несколько лесопилен уже с готовым брусом и досками и брало меня сомнение, что на это у кого то есть разрешение.У отца на родине- Таращанский р-н на Киевщине в селе тоже один предприимчивый делок пилит лес незаконно притом на некогда колхозной пилораме всё это пилится и продаётся машинами, эта сволочь даже работникам платит через раз.Везде маза, всем деньги розтыканы, все довольны.Предлагаю неравнодушным также бомбить министра, министерство, и прочих.
Министерство экологии и природных ресурсов https://www.facebook.com/menr.gov.ua
ЛІС
90 відсотків листів, які я отримую в “лічку”, стосуються незаконної рубки українського лісу. Ситуація ще гірша ніж було за “режиму”… І це стосується не тільки Західної України… Сьогодні, наприклад, постало питання про вирубку заповідних лісів в Новосанжарському лісовому господарстві, в урочищі “Карнаухова балка” на Полтавщині…
На офіційні запити – лише відписки від Держагентства лісових ресурсів. - Все в нормі, тіпа. “Паспорта лісорубства” є в наявності. Іде планова санітарна рубка, не хвилюйтеся… Чисті бляді, зла не хватає… І під цю санітарну рубку рубають столітні дуби… Всі жителі навколо знають про відверто браконьєрське знищення лісу, а “лісові ресурси” ніхрена не бачать. І Мінекології також не бачать… Видно, побачать тоді, коли замість Держагенства лісових ресурсів треба буде створювати держагенство піску, пустелі і засухи…
Взагалі до Мінекології дуже багато питань. Повний разгардіяж і хаос. Ніхто ніхрена не знає. Дерибанять якісь гранти і все… Міністр не може дійти на засідання профільного комітету вже півроку (!!!)… Звіти про виконану роботу не відповідають дійсності. Тупо пишуть: “виконано”, а воно ніхрена не виконано… Сьогодні міністр обіцяв прийти, але прислав замість себе якусь дівчину-зама, яка працює на цій посаді два тижні… Капєц, короче, соррі за емоції…
Будемо звертатися до МВС і прокуратури… Хоча б тому, що на моє переконання, зберегти український ліс і посадити нові дерева, це ще важливіше, ніж, наприклад, посадити Клюєва…

Ответить

Вернуться в «О разном»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей