Фото орх из Бангкокка.

[Оксана11]

Мой знакомый был в БАнгкоке и вот некоторые фотки. Часть орх мне кажется искусственными, но он настойчиво уверяет что фоткал только живые и это фотоаппарат искажает.

[Оксана11]

Ище...

[Оксана11]

И ище...

[meteluk]

Ой, какая красота!

[Евгения]

НА P1020187.jpg явно видно какие-то искусственные серебристые стебельки
На P1020557.jpg белый фалек на переднем плане - 100% искусственный, бутоны неестественные совсем, и сама форма цветов
На P1020563.jpg по-моему, еще и на бумажке написано начало слова: "Artificial flowers№, что значит "искусственные цветы"
да и на вид они 100% искусственные, вот здесь уже грубая работа
Про остальные не уверена

[Евгения]

Присмотрелась получше
ИМХО, все искусственные, только по поводу 1-й фотки раскидистого куста сомневаюсь .

[Макс]

А мне вот кажется , что белый фаленопсис тоже натуральный

[Диана]

Нет, Макс, не натуральный
Согласна с Женей. Орхи не натуральные, кроме первого. Соглашусь с обратным только если сама пощупаю

[Макс]

Нет, Макс, не натуральный
Согласна с Женей. Орхи не натуральные, кроме первого. Соглашусь с обратным только если сама пощупаю

А чем это он не натуральный? Прошу доказать !!!

[Евгения]

Макс, присмотрись повнимательнее - все цветы одинаковые, правильные, в чередовании есть какая-то закономерность, и корни торчат из горшка совсем не фалековские!

[Макс]

Ну... не знаю... Я в орховых заказах видел фалики у которых по штук 10-15 цветков кажись на кисти было, и все одинакового размера
А корни... мож это тип декор, лоза там какая
Ну во всяком случае он очеееееень похож на живой

[River]

Ну... не знаю... Я в орховых заказах видел фалики у которых по штук 10-15 цветков

Макс, а они тож искусственные. Гы.

[Aileen]

Мое ИМХО, если кому-то интересно

1) Настоящие орхи:
P1020505.jpg (первая - виден субстрат)
P1020354.jpg (вторая - видны потеки на горшочках, листья и цветы действительно похожи на дендров)
P1020557.jpg (четвертая - стенд скорее всего с натуральными орхами: срез цветков в "патрончиках" да и горшки выглядят убедительно)
P1020553.jpg (шестая - огромный белый куст фаленопсиса: предположила, что натуральный, поскольку на крайнем слева внизу цветоносе видно, как он прикручен к направляющей; скажите, зачем прикручивать к дополнительной опоре искусственный цветонос, у которого внутри проволока, который и так изогнуть и закрепить можно?... кстати, на нем написано "fresh flower")
P1020560.jpg (девятая - похоже на настоящий куст каттлеи и слева сзади куст дендра вполне похож на натуральный, с обсохшими остатками на бульбах)

2) Шелковые орхи:
P1020555.jpg (пятая - стенд - маленькие горшочки на стеклянных полках: совершенно ненатуральные листья у фаленопсиса, дендров...)
P1020564.jpg и P1020563.jpg (седьмая и восьмая - стенд с горшочками: цимбов таких не бывает (где бульбы?) и что это торчит из каждого горшочка так причудливо закрученное? что у всех орхов полезли наружу корни и сдуру одинаково закрутились в бараний рог?... да и написано "artificial flowers")

3) Неизвестно:
P1020187.jpg (третья - могут быть и настоящими, собранными в бутоньерку, и шелковыми... надо щупать)

[Olga]

Большой белый фаленопсис - натуральный. Доказательство - на вазоне это написано. А еще написано, что руками не трогать. Это наверное специально для любителей пощщупать написали.

А точнее, их там несколько, живых белых одинаковых фаленопсисов.

[River]

Настоящий только дендр на 1 фотке. И возможно, раскидистый фаленопсис белого цвета. На вазоне написано please do not.. Thank you...Если б он был искусственным, такой надписью не заморчивались, я так думаю.