Космос. Вакуум.

[Ali]

...читайте фантастику не очень вдумываясь, понимая, что она писана неспециалистами и в ней почти всегда есть натяжки, ошибки, преувеличения да и просто глупости.
Фантастика – это художественная литература и искать в ней прямую связь с наукой и с жизнью просто не стоит.

Сейчас обижусь за фантастику! Хотя, согласна, что в некоторых типа фантастических произведениях полно глупостей. Но я таких не читаю. А, еще согласна, что бывает она писана неспециалистами. В смысле - не писателями, а писаками, нахватавшимися разных фактов и "знаний" из технической литературы и энциклопедий. Но это - фе-е-е, не литература.
Вообще, АБАЖАЮ хорошую фантастику, читаю ее как художественную литературу и ценю за оригинальность сюжета, философские мысли и, часто, за связь с наукой и жизнью.
А по существу вопроса - точно ничего умного не скажу. Вакуум, Космос - воспринимаю их как дилетант упрощенно, в контексте каждой предлагаемой конкретной мысли и особо не заморачиваюсь по поводу подробностей.

[Юлия]

Как-то в газете прочла, что американские учёные подвергают сомнению , что вселенная бесконечна, при этом имеет форму ( ) Причём разделились на группы. Одни говорят - треугольная, вторые - овальная.
Что интересно, газета не за первое апреля.
Вот я и думаю - это такая неудачная газетная утка, написанная после хорошего перепоя, или учёные забили свои мозги до того, что не понимают прописных истин? Чес слово, ощущение дурдома.

[Раскидайка]

... не понимают прописных истин...

А кто сказал, что не понимают...и что в данном случае значит "прописные истины"? Когда-то тоже мысль о том, что земля стоит на трёх слонах, считалось прописной истиной. Ну и?...

ГДЕ слоны? ГДЕ они?

[Юлия]

Простите, но это не возражение. Если вы считаете, что вселенная конечна, то или придумайте новый термин бесконечному миру (ВСЕленная) или скажите, в чём тогда эта конечная вселенная находится?
Очень образно подобную вселенную изобразил Беляев, раз уж мы о фантастике. Если вдуматься в образ, возникает много вопросов. В т.ч. и о представлении и понимании бога. Не помню названия произведения , у меня полное собрание сочинений Беляева, всё подряд просто по томам. Речь шла о учёном, создавшем в стеклянном шаре, с вакуумом внутри свою Вселенную. Пылинки двигались по чётко выверенным траэкториям, секунды в том мире были тысячелетиями, там создавался свой мир и свои законы, цивилизации, расы, эволюция. Вот там-то вселенная конечна Вот только находится она в другом мире, в комнате, городе, стране, планете, системе, Вселенной

[Евгения]

Как говорит один философский принцип: "Горшок не может быть сложнее гончара". Ввиду этого все размышления человека (человечества) о Вселенной, в т.ч. ее конечности/бесконечности, просто смешны .

[lith_oops]

Вопрос от чайника (читай: в физике - ноль): опосля просмотра фарскейпа возник. Если человека выбросить в открытый космос вдали от звезд, с кислородной маской, например, как быстро он замерзнет и замерзнет ли вообще. Считаем, что радиация и прочие частицы на него не воздействуют. Давление (его отсутствие) тоже. Только температура. Может, кто сможет толково ответить?
Спасибо большое заранее.
З.Ы. Фантастика фантастике рознь. Азимов, например, ученый, и науки в его книгах больше, чем фантастики. А читать просто для удовольствия Донцову надо. Фантастика как минимум развивает абстрактное мышление и (если фантастика хорошая) задает вопросы, не давая ответов. Т.е. заставляет думать, что не есть развлекаловка.

[Aileen]

lith_oops, у вас Гугл сломался?

Зайдите по ссылке: ЖЖ Иван Кон (ivankon) wrote in ru_scifi: В космосе без скафандра
Там все доступно и ссылка на оригинальную статью NASA есть.

[lith_oops]

Спасибо, сейчас посмотрю. А в гугле искала, но, возможно, запрос некорректный был.