Да, я про уменьшение. "Родная" программа от моего фотоаппарата делает это намного лучше: не так много теряется в качестве фотографий, как после аналогичных действий над ними при помощи ACDSee. В ACDSee понравилось только добавлять подпись на фотографиях. Но я ещё только учусь и пробую... Делаю первые шагиЛора писал(а):Слава, это как?
Не поняла.
Как он их ФОРМАТИРУЕТ?
Уменьшает что ли?
У меня нормально уменьшает. Никакой мазни.
http://www.nevaviolet.spb.ru/photo/view.php?number=10
Катя, не повторяйте моих ошибок. Я возмущался качеством цветопередачи при фотографировании фиалок и на одном из форумов получил за это предупреждение. Сделал вывод. Начал фотографировать фиалки сам и делать честные фотографии. А на рекламную уловку искажения окраски цветов фиалок я уже не раз попадался!!! А теперь расцветает совсем не то, что хотел видеть... Посещайте выставки, смотрите цветы вживую и выбирайте.Berezka писал(а):Просто нечестно со стороны коллекционеров делать такие фото...
Таких примеров кругом очень много. Ана. это ты как представитель производителя профессиональных фотоаппаратов заявляешь?Anny писал(а):На сегодняшний момент все фотоаппараты, даже професиональные, страдают проблемой цветопередачи. Производители фотоаппаратов не могут добится полного решения данной проблемы. В професиональных фотоаппаратах можно добится достаточно точной передачи цветов, но все равно будут оставаться такие случаи, когда получить совершенно идентичные фото невозможно. Поэтому часто даже при большом желании не всегда возможно сделать достоверные фото растений.
Нет. Это я пыталась подобрать себе фотоаппарат. И активно интересовалась. А данную информацию мне рассказали друзья мужа, которые занимаются фотографией. После их рассказов и фотоаппаратов, я поняла, что мне подойдет, в лучшем случае, полупрофесиональный фотоаппарат (минимум 5000грн+штатив+объективы+вспышка и отражатели). Поэтому у меня до сих пор нет фотоаппарата. Кроме, как на телефоне, а там цветопередача вообще никуда не годится, хотя Кота и людей фоткает неплохо.Лора писал(а):Ана. это ты как представитель производителя профессиональных фотоаппаратов заявляешь?Anny писал(а):На сегодняшний момент все фотоаппараты, даже професиональные, страдают проблемой цветопередачи. Производители фотоаппаратов не могут добится полного решения данной проблемы. В професиональных фотоаппаратах можно добится достаточно точной передачи цветов, но все равно будут оставаться такие случаи, когда получить совершенно идентичные фото невозможно. Поэтому часто даже при большом желании не всегда возможно сделать достоверные фото растений.
Я не пробовала фоткать красные фиалки (у меня их просто нет). Но с вот фиолетовыми и синими вечно проблема. Фиолетовые почему-то на фото выглядят синими, а синие - фиолетовыми. Мне такое различие очень важно, потому что люблю синий и голубой цвет, а фиолетовый не особо.Лора писал(а): Можно ошибиться в полутонах. На тон-два промахнуться.
Но вместо темно-красного показать алый - это уж слишком!
Обращала внимание, что часто отображаемый цвет на цифровике отличается от цвета, который затем виден на компьютере. Обычно монитор на цифровике отображает меньше цветов, чем на компьютере. Фоткаю цветок, смотрю вот оно желанное фото, цвет совпадает, а потом на компьютере уже не могу найти его.Лора писал(а): Причем одно дело что-то сфотографировать, отпечатать. Ну, близко...
А если - вот цифровик, вот растение. Сфоткал - не оно. Не правильнее ли все-таки переснять при "нормальном" освещении?
Особенно, если фото идет в каталог.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
, смотришь в инете на фото, заказываешь растюшку, а в реальности выращиваешь соовершенно противоположное. 
)