Книги, которые нам понравились (или не понравились)

[Loreleja]

Может это кого-то удивит, но мне очень нравится "Мастер и Маргарита" Булгакова. Читала книгу 3 раза и каждый раз понимаешь её по разному!

Мне тоже очень нравится Мастер и Маргарита. Прочитала ее на одном дыхании Также очень понравилась "Шагреневая кожа", есть над чем поразмыслить Люблю глубокие книги.
Также тяготею к детективам - Агата Кристи и Конан Дойль
Из современных писателей нравится Ден Браун - "Код да Винчи", "Ангелы и Демоны" и т.д. Выборочные произведения Стивена Кинга Дозоры Лукьяненко...
Из фэнтези на книжной полке находятся "Гарри Поттер" , "Хроники Нарнии", "Темные Начала" Филипа Пулмана, произведения Дж.Р.Р.Толкиена. Вообщем любимых книг очень, очень много и не могу выделить самую-самую, каждая по своему уникальна

[Ali]

В этот список нужно добавить Путешествия Гулливера. Недетская и очень мизантропическая книжка

Точно. И "Гаргантюа и Пантагрюэль" тоже туда же. Написала же, что в этом направлении тяжело ограничиться несколькими авторами. Книги, которые были написаны для детей, про детей, которые входят в школьную программу даже средних классов, в своем большинстве - это книги написанные для взрослых. Ой, туда же и Тома Сойера с дружбаном надо добавить. Читая эти книги в детстве видишь только один слой, перечитывая в юношестве видишь уже другое, а взрослым - ого-го сколько там философии и житейской мудрости находишь!

Ali, а вы случайно не учитель зарубежной литературы?

Нет. Просто я читаю с очень раннего детства, а благодаря очень удачному стечению обстоятельств даже в зацензуренные времена СССР я имела возможность читать хорошие книги и журналы. У меня до сих пор есть дома книги изданные в 20х-60х гг прошлого века. Специально их никто не собирал, просто они были спасены от уничтожения. Вот берешь такую книгу в руки и чувствуешь к ней настоящее уважение. Обложка, суперобложка, палитурка, подложка, переплет, бумага, оформление - все не так как в сегодняшних книгах. Ну и потом участие (хоть и скромное, но все ж) в самиздате накладывает определенное отношение к печатной продукции.
С современными украинскими авторами мне не везет. Так как книги нынче действительно дороги, то стараешься покупать что-то наверняка. Вот я и купилась на хвалебные отклики в прессе и на выставках, накупила около 10 книг разных авторов и - сплошное разочарование. Вот только Наталка Сняданко, которуя я уже упоминала, как-то заинтересовала, но в силу специфики языка больше читать ее не хочу. Если кто здесь мне скажет, что такой-то автор пишет на высоком художественном уровне и при этом интересно и волнительно, то тогда куплю его книгу. На любую тему - я почти всеядная (кроме узкоспециализированных профизданий), для меня главное качество.
svitlyk, а вы не смотрели ibook, я там выше давала на него ссылку. Говорят, что они специально предназначены для чтения, т.е. намного удобнее чем с монитора. Не книга конечно, но все же. У вас то они должны быть дешевле чем у нас.

[Ali]

5.Классика. Неисчерпаемая тема. Поддержу Бальзака и Стендаля. Фейхтвангер, Морис Дрюон, Альфонс Доде, ГЮГО - читать полезно всем взрослым, независимо от предпочтений. Жюль Верн и Вальтер Скотт (их, наверное, надо было записать в 4.Детско-взрослые), Шарлотта Бронте и Жорж Санд (пойдут при романтическом настрое). Как же я могла забыть - Оскар Уайльд! Образец стиля и иронии. Рекомендую всем и всегда.
Опять добавлю - Карел Чапек "Швейк"!
Но, как ни странно, при всей моей любви к классике, я заметила, что очень давно не читала ее. Прохожу мимо полки, взяла в руки томик, полистала, умилилась и ... схватила что-то новенькое. Наверное дело в том, что я хорошо знаю, что сокрыто в этой книге и знаю, что можно ожидать от автора. Да и настроение должно быть соответствующее. А сейчас так много новых и более развлекательных, хочется успеть и их почитать.

[Ali]

6.Детективы.Очень люблю Жорж Сименона. Он совсем не скучный, а очень реалистичный и философский. Разобью по стилям. Французский детектив: Буало, Нерсежак, Жапризо...их вообще-то много. Английский: Агата Кристи, Джон Ле Карре, Чарльз П.Сноу... Скандинавский: Пер Вале, Нюквист Герт, Амдруп Эрик и еще забыла одно имя, норвежец вроде. Американский: Дэшил Хэммет, Рекс Стаут, Питер Чейни, Эрл Гарднер. Они и внутри этих делений различаются, но все же общий стиль присутствует. Ироничный детектив: Иоанна Хмелевская, да и то не все ее произведения. Все остальные детективы, у которых на обложке гордо написано "Ироничный/юмористический детектив", явно плохое подражание Хмелевской. У меня вообще сложилось такое впечатление, что хотя авторы у них разные (Маша, Даша, Глаша...) но их все пишет одна Клава в перерыве между маникюром. Может просто не повезло, но прочитав с дюжину таких детективчиков, я вынужденно пришла к такому выводу.
Сидни Шелдон "Пески времени" - мне очень понравилось.
Если кому-то нравится Дэн Браун, то и Стивен Котлер заинтересует. Я прочла его "Азимут бегства" - та же псевдонаучность, полная историческая мешанина, намек на страшную тайну и мистицизм + детективный сюжет с аллогичным концом.

[Booka]

Я перечитываю Грина и Тургенева. Ну еще могу Бронте. Джейн Остин. Жорж Санд не читала с детства. Пробовала - раздражает. Это то, что касается романтики.
Остальная классика меня не привлекает. Пыталась перечитать "Войну и мир" . Поняла, что школа испортила впечатление надолго.

[Ali]

Пыталась перечитать "Войну и мир" . Поняла, что школа испортила впечатление надолго.

К школьной программе много вопросов.Главный - КТО ее составляет?!
Недавно дочка по школьной программе читала кого-то из украинских авторов (я забыла, но точно знаю, что мы о таком и не слышали) про голодомор, много смертей, людоедство. Она отказалась это читать и я не возражала. Тут у взрослого мозги вскипят и душа захлебнется, а это заставляют читать 14летних подростков, да еще анализировать и сочинения писать.
Жорж Санд последний раз читала на даче лет 10 назад. Если не ошибаюсь "Мопра". Нормально пошло, между кустами роз на раскладушке, под щебетание птичек. Не,.. согласна, что это на любителя, причем юного. Гораздо интереснее о ее жизни почитать.

[sola_fide]

2 Ali:

Вообще-то "Швейка" написал Ярослав Гашек...

[lith_oops]

Ali, здорово, что подняли темку. Интересно.
Про гаджеты: я тоже, конечно, проходила через чтения с монитора, потому что всего не укупишь, да и ставить уже давно некуда. Но я, наверное, фетишист, потому как имею желание за книгу подержаться. Правда, всегда таскаю с собой пальму - в смысле КПК, но это на случай пробок или очередей. Думали, про ебуку, конечно, но в транспорте ее особо не почитаешь, поскольку нет подсветки экрана. Для глаз это, конечно, хорошо, а для плохого освещения - не очень. А дома такое читать не могу.
Насчет госпожи Бенцони поразили, господа. Я ее читала, да. В семнадцать. И уже тогда мне это показалось довольно дамским чтивом, простите. Хотя любовных романов мной до семнадцати (большей частью до пятнадцати все-таки) видимо-невидимо было перечитано, это правда. Но надо же как-то себя перерастать, ей-богу.
Ага, еще чуточку саморекламы. Чтобы не заниматься избыточным цитированием. У себя в журнале уже полгода вешаю рецензии на все прочитанное. Если вдруг кому интересно. Это здесь.

[Ali]

2 Ali:

Вообще-то "Швейка" написал Ярослав Гашек...

Вай! Увлеклась, называется. Конечно, Гашек.
А Карел Чапек - это, кажется, "Война с саламандрами" и "Муха"? Чего это я его вспомнила...

[Ali]

Ali, здорово, что подняли темку. Интересно.

Так мы ж так и не встретились, вот я и решила пока здесь покалякать. Про фантастику я сознательно пока не пишу, так как это для меня такая обширная тема...что если начну, то пожалуй и не выплыву. Я заглянула по ссылке в livejournal, впечатляет, но мне надо еще разобраться, что и как там работает, потом почитаю подробнее.

Но я, наверное, фетишист, потому как имею желание за книгу подержаться. Правда, всегда таскаю с собой пальму - в смысле КПК, но это на случай пробок или очередей. Думали, про ебуку, конечно, но в транспорте ее особо не почитаешь, поскольку нет подсветки экрана. Для глаз это, конечно, хорошо, а для плохого освещения - не очень.

Ну так и я отдаю предпочтение книгам, а не технике. А про то, что у "ебуки" нет подсветки я не знала. Хотя, по-любому пока покупать не собираюсь, хотелось же опробовать вначале.

Насчет госпожи Бенцони поразили, господа. Я ее читала, да. В семнадцать. И уже тогда мне это показалось довольно дамским чтивом, простите. Хотя любовных романов мной до семнадцати (большей частью до пятнадцати все-таки) видимо-невидимо было перечитано, это правда. Но надо же как-то себя перерастать, ей-богу

Нэ надо так строго. Книги разные нужны. Я когда-то в отпуске за одну неделю прочла сначала Ренана "Жизнь Иисуса" (очень серьезная книга), потом Д.Стил "Машина любви" (такая вся обложка в завиточках, розочках и сердечках, и пылкий мушшина нарисован) , а после нее очень даже легко пошел Желязны "Бог Света" (тоже не очень простая штука). В данном случае Д.Стил помогла мне расслабиться и перефокусироваться. А моя сотрудница читала, наверное, всю Стил и в жутком воссторге от нее. Я над ней подшучиваю и скромно умалчиваю, что таки одну книжку Стил я тоже читала. Ну, в общем кто-то с удовольствием читает Сартра, а кто-то Анн и Серж Голлон. Главное тут, что читают, это намного лучше, чем ознакамливаться с литературой в фильмовом варианте, который в большинстве своем бывает очень далек от литературного источника.
Хотя, все-таки добавлю, что есть такие книжки, что не понятно зачем и для кого их написали.

[Ali]

Ну и что, где все книголюбы?! Пошли все к lith_oops читать ее рецензии?
Кстати, Таня, я тоже немного почитала. Видимо, я уже слегка отсталая, но в некоторых случаях я так и не поняла - понравилась тебе книга или нет? Например, Саймак? Или "Чужак" Хайнлайна? Я их оченю люблю, хотя и вижу недостатки, но это скорее вопрос времени когда они писались. "Чужак", вообще - книга эпохальная, для целого поколения хиппи была вроде как Библия. Кстати, Доорз его тоже уважали. А кто не уважает Доорз!? Ой, что-то меня заносит уже в не "ту степь".
.лин, я все никак не решусь затронуть тему фантастики, все с силами собираюсь. Да и после твоих рецензий вроде как и неудобно.

[Giorgio]

Ali, здорово, что подняли темку. Интересно.
Насчет госпожи Бенцони поразили, господа. Я ее читала, да. В семнадцать. И уже тогда мне это показалось довольно дамским чтивом, простите. Хотя любовных романов мной до семнадцати (большей частью до пятнадцати все-таки) видимо-невидимо было перечитано, это правда. Но надо же как-то себя перерастать, ей-богу.

Кому что и как. На вкус и цвет... Я не думаю, что это такая уж детская книга, это во-первых, а во-вторых, она прекрасно написана. А во-третьих, эту книгу я первый раз прочитал в классе наверное 4том, и мне она очень понравилась, не меняю своего мнения до сих пор. Как больнице полтора месяца валялся, за три или два дня перечитал с удовольствием всю Катрин. Я читаю и более серьезные книги, типа Клода Леви-Стросса - "Печальные тропики", или Бориса Виана "Белые кувшинки", так что Катрин, как на меня, не свидетельствует о детских вкусах читателя. Это раз. Во-вторых, моя сфера чтения, от которой я получаю максимум удовольствия - книги о путешествиях, животных, фентези, но я специально о этом не распространяюсь особо, так как теперь фентези книг такое количество, что глаза разбегаются.
Забыл еще о одной книге, которая мне нравилась (и нравится): Верн "Таинственный остров". Верн рулит!

[Ali]

Поддерживаю Виана! Он по нынешним времена, можно сказать, прикольный. Но только все ж таки надо сначала на него настроиться, а то сразу можно и не понять "Что это?!" Я сначала начала читать, потом в недоумении остановилась и решила прочитать о Виане, потом предисловие к книге, а потом уже и сама книга пошла, а за ней и вторая.
А Жюля Верна я когда-то знала почти наизусть, но вот уже лет 20 только любуюсь раритетными изданиями, а читать не хочется. Возраст у меня циничный, наверное. Он, хоть и мастерски писал, но теперь мне кажется, мягко говоря, наивным.
Я думаю, что показателем вкуса и пристрастий может служить постоянное чтение какой-то темы или направления литературы, а изредка читаемые книги только расширяют наш кругозор или подтверждают возврат к нашим прежним пристрастиям. Ну и те книги, что остались у нас позади тоже не могут быть показателем вкуса, скорее это мера того, как интеллектуально человек ростет. Как дети в школе, сначала - Букварь, потом Л.Забашта, а потом и про Винниченко могут чего-нибудь умное сказать.
Да, я тоже когда-то лет в 17-18 взахлеб перечитала Анжелику, аж до 5й книги. (О, а Тарзана еще раньше!) И даже, когда "по-блату" стало возможымо достать продолжение ее приключений, а мне было уже лет 20, я купила эти книги, но начав читать, поняла, что ... в общем осталась она в моем прошлом как приятное воспоминание. В принципе я и сейчас, по тем своим воспоминаниям, считаю что первые 2-3 книги приключений Анжелики можно отнести к качественному чтиву, просто уже не хочется такое читать. И Чейз мне тогда же казался супер! Но сейчас для меня такое читать показалось бы пыткой.

[lith_oops]

Ali, насчет Хайнлайна захотелось ответить. Я бы сравнила эту книгу с Чайкой Баха. Хорошо, кто ж спорит? Только для людей, которые сами себе в жизни не задавали вопросов, которые рассматриваются в данных произведениях. Чужой - коммерческий проект и шутка Хайнлайна. Хотя я считаю его автором практически гениальным, но Чужой - НЛП для денег. И, собственно, так и получилось.
Хайнлайн был, безусловно, талантливым маркетологом, и знал, что делал. Сейчас такая практика, как мы можем видеть, используется довольно широко при создании псевоинтеллектуальной литературы.

[Ali]

AliХайнлайн был, безусловно, талантливым маркетологом, и знал, что делал. Сейчас такая практика, как мы можем видеть, используется довольно широко при создании псевоинтеллектуальной литературы.

Ой, как цинично... Прям растоптанные детские мечты. Понаставляла смайликов, чтоб понятно было, что это я шучу так. То, что Чужак очень выделяется из общего его творчества, это да. Но он же писал в древние времена (задумалась, а в каком это году было? Придется найти и заглянуть в книжку) Неужели тогда НЛП было? А о сегодняшней псевдоинтеллектуальной литературе - согласна.

Опять нет времени размышлять...Мне сейчас надо выплывть из дому и забирать младшую из школы. Думаю , мне весла и якорь брать или мы на зонтах полетим? Портфель у нее тяжелый, а так бы точно полетели...