Первое цветение
- lith_oops
- Местный
- Сообщения: 544
- Зарегистрирован: 30 мар 2006, 16:47
- Мобильный: 380984072057
- Контактная информация:
- Mashusia
- Местный
- Сообщения: 236
- Зарегистрирован: 28 авг 2007, 11:43
- Мобильный: 80681190090
- Контактная информация:
Есть, конечно и так делают, кто не умеет по другомуРаскидайка писал(а):Думаю, что это делается в каком-то редакторе. Например, в фотошопе.lith_oops писал(а):Вот, кстати, хотела спросить: а как добиться темного фона, как будто сзади цветка исключительно темнота?

- lith_oops
- Местный
- Сообщения: 544
- Зарегистрирован: 30 мар 2006, 16:47
- Мобильный: 380984072057
- Контактная информация:
- Anny
- Местный
- Сообщения: 788
- Зарегистрирован: 16 дек 2005, 14:59
- Контактная информация:
- lith_oops
- Местный
- Сообщения: 544
- Зарегистрирован: 30 мар 2006, 16:47
- Мобильный: 380984072057
- Контактная информация:
Anny, с бумажкой попробую, конечно. Но тут уже обсуждалось где-то освещение при фотографировании - не совсем в бумажке дело. Конечно, с лампой будет лучше, а если еще чуть подучиться - вообще здорово. Я ж не волшебник, я только учусь.
А со вспышкой я даже в полной темноте пробовала - освещение, как днем. Хорошая у нас вспышка. Но объектив длинный: http://pics.rbc.ru/img/cnews/2007/06/18/ft1.jpg , потому при близком фотографировании падает тень. А зум, хоть и оптический, без линз берет не очень, размывает. А линзы только купили... Вообще, оказывается, всякая мелочь к фотоаппарату получается дороже фотоаппарата.
З.Ы. Сорри за офф.

А со вспышкой я даже в полной темноте пробовала - освещение, как днем. Хорошая у нас вспышка. Но объектив длинный: http://pics.rbc.ru/img/cnews/2007/06/18/ft1.jpg , потому при близком фотографировании падает тень. А зум, хоть и оптический, без линз берет не очень, размывает. А линзы только купили... Вообще, оказывается, всякая мелочь к фотоаппарату получается дороже фотоаппарата.

З.Ы. Сорри за офф.
- Anny
- Местный
- Сообщения: 788
- Зарегистрирован: 16 дек 2005, 14:59
- Контактная информация:
Я тожеlith_oops писал(а): Я ж не волшебник, я только учусь.![]()

lith_oops писал(а): А со вспышкой я даже в полной темноте пробовала - освещение, как днем. Хорошая у нас вспышка. Но объектив длинный: http://pics.rbc.ru/img/cnews/2007/06/18/ft1.jpg , потому при близком фотографировании падает тень. А зум, хоть и оптический, без линз берет не очень, размывает. А линзы только купили...
З.Ы. Сорри за офф.


Серьезный подход

Я решила пока, что с линзами не заморачиваться. Фотоаппарат и так хорошо снимает макро. Вот суперамакро уже вспышка закрывается объективом. Хочу вспышку не встроенную.
Ага.lith_oops писал(а): Вообще, оказывается, всякая мелочь к фотоаппарату получается дороже фотоаппарата.![]()
PS Пора заводить отдельную тему о фотографировании

- lith_oops
- Местный
- Сообщения: 544
- Зарегистрирован: 30 мар 2006, 16:47
- Мобильный: 380984072057
- Контактная информация:
Это точно!Anny писал(а):PS Пора заводить отдельную тему о фотографировании
Это муж фотоаппарат выбирал, долго, где-то месяц, нашел сайт сравнительный, вот такой вот выбрал. А я что? Мне бы только чтоб макро.Anny писал(а):А чего Панасоник? А не Никон или Канон?

А линзы не для большого увеличения, а чтоб оптический зум давал макро с расстояния хотя бы в полметра - тогда освещение получается получше. И не надо упирать объектив в цветок, и штатив тогда по назначению используется, без изврата с выставлянием ножек между розетками...
Но это муж все выбирает. Серьезно относится к моему увлечению... Еще и сам поиграется.

Эх, лампу бы еще...
- Lano4ka
- Местный
- Сообщения: 782
- Зарегистрирован: 13 июн 2007, 18:31
- Мобильный: 0676487540
- Домашний: 0444973606
- Контактная информация:
Девочки, никакого фотошопа на фотографиях, подобных этим не использовалось!:mrgreen:

Первое фото делалось простеньким Olimpus SP-500UZ при искусственном освещении в режиме супермакро с подсветкой цветка.
Второе фото: Canon 400D, вечером со встроенной вспышкой, макрообъектив, подсветка цветка обычной настольной лампой
(не обзавелась еще светом, тут бы штатив прикупить!)
Canon у меня совсем недавно, толком еще не разобралась что к чему! Пока воюю с ним, не очень, если честно, довольна результатом.


Первое фото делалось простеньким Olimpus SP-500UZ при искусственном освещении в режиме супермакро с подсветкой цветка.
Второе фото: Canon 400D, вечером со встроенной вспышкой, макрообъектив, подсветка цветка обычной настольной лампой

(не обзавелась еще светом, тут бы штатив прикупить!)
Canon у меня совсем недавно, толком еще не разобралась что к чему! Пока воюю с ним, не очень, если честно, довольна результатом.

- lith_oops
- Местный
- Сообщения: 544
- Зарегистрирован: 30 мар 2006, 16:47
- Мобильный: 380984072057
- Контактная информация:
- Лора
- Флудинка
- Сообщения: 6183
- Зарегистрирован: 28 ноя 2005, 12:49
- Контактная информация:
Вот и еще один первоцвет у меня. Nancy Leigh (Sorano)
Вчера подразнил - уж думала химерой зацветет. Неееет!
Правильный.
Вчера:

и сегодня:

Вчера подразнил - уж думала химерой зацветет. Неееет!

Правильный.
Вчера:

и сегодня:

Последний раз редактировалось Лора 16 янв 2008, 16:11, всего редактировалось 1 раз.
- lith_oops
- Местный
- Сообщения: 544
- Зарегистрирован: 30 мар 2006, 16:47
- Мобильный: 380984072057
- Контактная информация:
- Лора
- Флудинка
- Сообщения: 6183
- Зарегистрирован: 28 ноя 2005, 12:49
- Контактная информация:
- Lano4ka
- Местный
- Сообщения: 782
- Зарегистрирован: 13 июн 2007, 18:31
- Мобильный: 0676487540
- Домашний: 0444973606
- Контактная информация:
- Лора
- Флудинка
- Сообщения: 6183
- Зарегистрирован: 28 ноя 2005, 12:49
- Контактная информация:
- Юлия Святая
- Местный
- Сообщения: 1482
- Зарегистрирован: 30 янв 2006, 19:08
- Контактная информация:
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя