форум магазина коллекционных орхидей orchids.ua

Юлия писал(а):А мне очень понравился новый сорт Лебецкой - Рассвет
Он по краям нежно-розывый, а в цетре желтоватая полоса, переливы цвета действительно, рассветные Насчёт полного соответствия фото не ручалась бы, по-моему освещение при фото оставляло желать лучшего

Юлия!
Естественно, об освещении в момент съемки вы не имеете понятия, потому что это не ваше фото, а мое, сделанное в феврале на московской выставке в ДФ. А вы его "известным" образом заимствовали (очень мягко выражаюсь!) с форума "Королевство Сенполий", вот из этой ветки:
http://www.senpolia.org.ua/forum/viewtopic.php?t=911
Если уж так понравилось фото, то просто сослались бы, откуда его взяли.

avk писал(а):

Юлия писал(а):А мне очень понравился новый сорт Лебецкой - Рассвет
Он по краям нежно-розывый, а в цетре желтоватая полоса, переливы цвета действительно, рассветные Насчёт полного соответствия фото не ручалась бы, по-моему освещение при фото оставляло желать лучшего

Юлия!
Естественно, об освещении в момент съемки вы не имеете понятия, потому что это не ваше фото, а мое, сделанное в феврале на московской выставке в ДФ. А вы его "известным" образом заимствовали (очень мягко выражаюсь!) с форума "Королевство Сенполий", вот из этой ветки:
http://www.senpolia.org.ua/forum/viewtopic.php?t=911
Если уж так понравилось фото, то просто сослались бы, откуда его взяли.

Конечно, известным Я все растюхи, которые мне нравятся - копирую в отдельную папку с названием.
Вообще-то фото довольно кустарное, не авторское точно. Просто мимо шли и сфотали, поэтому ссылаться не стала.
Мне непонятна ваша реакция.

Извиняюсь за то, что прокомментировала непонятно, не дай бог бы подумали, что фото и растюшка - моя.
Сорт-новинка, пока что только у самой Елены(ну пару листиков наверное кому-то перепало)

Мне кажется, что в данном случае раскрутка нужна не вашему сайту, а именно сорту Елены. Хотя я просто им восхитилась безо всякой иной мысли.

Лично мне было бы приятно, если бы я увидела, что люди выставляют мои фото, как эталон. Все фото, выложенные в интернете - уже народное достояние, поэтому относится нужно спокойно. Некоторые подписывают свои фото, чего и вам советую

Вообще-то фото довольно кустарное, не авторское точно. Просто мимо шли и сфотали, поэтому ссылаться не стала.
Мне непонятна ваша реакция.

Извиняюсь, что вмешиваюсь. А что тут непонятного. Вы выложили чужое фото, скопированное с другого ресурса, и не сослались на источник.

Мне кажется, что в данном случае раскрутка нужна не вашему сайту, а именно сорту Елены. Хотя я просто им восхитилась безо всякой иной мысли.

При чем тут какая-то раскрутка. Если вы выкладываете чье-то фото, то нужно указывать автора. Это общепринятое правило всех цивилизованных людей. А не просто моя, скажем, прихоть.

Лично мне было бы приятно, если бы я увидела, что люди выставляют мои фото, как эталон.

В данном случае речь не о вас, а о другом человеке, которому не нравится, когда его фото выкладывают без указания на первоисточник.

Все фото, выложенные в интернете - уже народное достояние, поэтому относится нужно спокойно.

А никто и не нервничает. А насчет "народного" - это лишь ваше мнение, переубеждать не буду. Вас лишь просят либо указывать первоисточник, откуда вы взяли фото, либо не использовать его вовсе. Вопрос этим будет исчерпан.

avk!

Конечно можно было написать в личку и решить все вопросы, но Вы правы, так конечно интересней.

Хорошо, я так и сделаю.
Кстати, вопрос к фотографу - цветопередача фото соответствует истине? Мне кажется, что фото залито жёлтым, и это не может не влиять на окрас цветка на нём. Насколько цветок "вживую" соответствует названию? Есть ли фото цветка в макро-режиме?

Пы.Сы. С чужих личных фотоальбомов и форумов тоже копирую фото. Если кто-то против, укажите в этой теме

Считаю, для избежания подобных недоразумений, всем придерживаться принятого в обществе правила:
используя любые чужие материалы, указывать первоисточник.

Юлия, я против -категорически!

Алхимик писал(а):придерживаться принятого в обществе правила:
используя любые чужие материалы, указывать первоисточник.

И это абсолютно правильно, ведь всех еще в детстве учили, что брать чужое без спроса нельзя.

Юлия писал(а):Хорошо, я так и сделаю.

Юлия, спасибо за понимание!

Кстати, вопрос к фотографу - цветопередача фото соответствует истине? Мне кажется, что фото залито жёлтым, и это не может не влиять на окрас цветка на нём. Насколько цветок "вживую" соответствует названию? Есть ли фото цветка в макро-режиме?
Пы.Сы. С чужих личных фотоальбомов и форумов тоже копирую фото. Если кто-то против, укажите в этой теме

Насчет цветопередачи. Фото, действительно, делалось в жутко полевых условиях. Поскольку съемка делалась без вспышки, а сзади и сверху лился свет потолочных софитов с большим кол-вом желтого в спектре, то конечно, желтого многовато, но фотошопом я фото не обрабатывал. В оригинале желтоватые полоски на цветке чуть светлее, чем на фото. Макро-фото цветка я не делал; посчитал, что обзорного вполне достаточно. Вот, вкратце так...

Лора, а я взяла из Вашего альбома фото "Кошата" и сделала рабочий стол на компьютере.
Вы не против? Уж очень малюки хороши!

Vicktoria, в отношении Вас - я абсолютно не против.
Считайте, что получили мое авторское разрешение.

Более того, я не против того, чтобы мои фото копировались, сохранялись, показывались другим и т.д.

Единственное против чего я буду возражать - это использование моих фотографий в коммерческих целях без моего разрешения, а также присвоения моих фотографий кем либо (т.е. опубликование моих фотографий с искажением авторства, представление их, как свои. ).

Лора, пасиба!

Nataly писал(а):

Алхимик писал(а):придерживаться принятого в обществе правила:
используя любые чужие материалы, указывать первоисточник.

И это абсолютно правильно, ведь всех еще в детстве учили, что брать чужое без спроса нельзя.

Почитаем стаьи УК о ВОРОВСТВЕ

Лора, вы опять гоняетесь за ветряными мельницами и делаете из мухи слона. О каком присвоениии идёт речь???
ВАШЕ фото я не возьму даже под расстрелом
Фото сортов беру с Диметриса(?) , а также из каталогов коллекционеров, у которых планирую покупать. Их авторские фото - принципиальны, потому что многие сорта просто принципиально отличаются у разных колекцонеров. Те же спорты в конце-концов.
К тому же это их деньги.
Небольшой процент из хвастов-новинок, вкус у меня избирательный, их действительно немного.

В этой теме идёт речь о сортах Лебецкой, давайте закончим флуд. Безо всякой сторонней мысли восхитилась её сортом, вот только почему я не написала , что он новинка и это вообще первый его цветочек у самого селекционера? Подумала, но не озвучила. Наверное потому, что пост создавался без 10 минут полночь.
А вот сослаться на сайт, действительно, и мысли не возникло . В будущем учту.

Юлия писал(а): Почитаем стаьи УК о ВОРОВСТВЕ

Они тут ни при чем. Ведь речь идет не о воровстве, а о нарушении прав интелектуальной собственности. Цитирую ЦК:
"Об'єктами авторського права є твори, а саме: ... фотографічні твори; ...
1. Твір може бути вільно, без згоди автора та інших осіб, та безоплатно використаний будь-якою особою:
1) як цитата з правомірно опублікованого твору ... за умови дотримання звичаїв, зазначення джерела запозичення та імені автора, якщо воно вказане в такому джерелі, та в обсязі, виправданому поставленою метою;
2. Особа, яка використовує твір, зобов'язана зазначити ім'я автора твору та джерело запозичення."

Так что требования avk вполне законны, а вот ваша фраза "Все фото, выложенные в интернете - уже народное достояние" довольно распространенное заблуждение. У каждого фото (не зависимо от его качества, от наличия копирайта на самом фото) есть автор. И его права нужно уважать. Как говорят "свобода одного человека заканчивается там, где начинаются права другого".

Спасибо, Ксюша. Действительно, была неправа.