форум магазина коллекционных орхидей orchids.ua

Интересно узнать мнение участников форума по поводу смертной казни вчастности и "преступления и наказания" вообще.
Лично я считаю, что смертная казнь нужна хотя бы для элементарного страха, который может присутствовать у человекоподобного существа, который так приступает закон...
У кого другие мнения?

Я тоже за, но за определенные преступления. И конечно лучше , чтобы помимо судьи в этих случаях были и присяжные.

Я только за.Конечно что бы судья принимал ситуацию вместе с присяжными,а то у нас как всегда рубят сук,а потом летят вместе с ним.

Смертная казнь абсолютно недопустима, т.к. лишает человека возможности покаяться.
Пожизненное заключение - наказание намного более серьёзное. Нужно ещё ввести членовредительство по восточному образцу, но без убийств: украл - без руки, изнасиловал - катсрация, и т.п.

Федор, согласна с вами на 100%

Ну Фёдор можно и так.

Feodor писал(а):Смертная казнь абсолютно недопустима, т.к. лишает человека возможности покаяться.
Пожизненное заключение - наказание намного более серьёзное. Нужно ещё ввести членовредительство по восточному образцу, но без убийств: украл - без руки, изнасиловал - катсрация, и т.п.

Где тогда справеливость?.. Один человек убил другого, или несколько, и после этого он будет дальше жить... Пусть в камере, пусть пожизнено, но ЖИТЬ... Дишать этим воздухом, смотреть на небо, на солнце... Как тогда родственникам жертвы?

Eugen писал(а):Как тогда родственникам жертвы?

Я тоже сомневаюсь, что родственникам жертвы нужно раскаяние убийцы.

Eugen писал(а):Пусть в камере, пусть пожизнено, но ЖИТЬ... Дишать этим воздухом, смотреть на небо, на солнце... Как тогда родственникам жертвы?

дышать не совсем свежим воздухом смотреть через решетку кушать, не то, что хочешь и невсегда, делать не то, что можешь и любишь, а самое страшное -без любимого взгляда и бурчания лучше сразу имхо.
Eugen, представьте себе к чему Вы привыкли у Вас отнять без надежды
Ну,например, денек без инета
Членовредительство для меня тоже неприемлимо ...может быть пока кто палачом будет???

Eugen писал(а): Где тогда справеливость?.. Один человек убил другого, или несколько, и после этого он будет дальше жить... Пусть в камере, пусть пожизнено, но ЖИТЬ... Дишать этим воздухом, смотреть на небо, на солнце... Как тогда родственникам жертвы?

А каково людям которые будут принимать решение о казни и которые будут приводить в исполнение?
А если через пару лет выяснится, что убили невиновного?
И ещё раз повторю, что смерть это не самое страшное наказание...

Алеся писал(а):
И ещё раз повторю, что смерть это не самое страшное наказание...

Пережить смерть родного и любимого куда страшнее...

В нашей стране смертная казнь противопоказана,причиной тому прогнившая система судочинства и следственные органы. Только больше 10 человек было невинно осуждено, пока не словили всем известного маньяка, а если бы была казнь, то сколько было невинно погибших . А также соглашусь с Алесей, что не всегда смертная казнь есть самым страшным наказанием

Я за, але з суттэвими обмеженнями: смертна кара застосовується виключно до вищих посадових осіб держави. Нехай повбиваються.

Giorgio, . Тут уж безвинно не осудят, ошибки быть не может! А в остальных случаях, именно из-за возможности осудить невиновного, я против смертной казни.

Nuta
Там куди не плюнеш - всі кандидати на стілець. Електричний.