"Дети - цветы жизни или зачем жениться?"

GurMan · Сообщение **GurMan** » 14 авг 2007, 15:55

Раскидайка писал(а):
как рится: "Нечего на зеркало пинять.......
Причём тут эта поговорка ?

при том, шо в неудавшейся жизни легче свего обвинять законы, государство или....мужиков, а не себя.

Lenka писал(а):Марина, у него много балабольства. Человек скучает.

просто есть шо сказать.

Van Der Falek писал(а):Девочки!
Похоже наш уважаемый собеседник(есть за что уважать-тема на 7 страницах) решил жениться.....но на распутье сейчас:официальный или гражданский брак....Поздравляю за такой серьезный подход и желание выслушать все мнения

А шо, и спросить низя?

Silma · Сообщение **Silma** » 14 авг 2007, 15:56

Van Der Falek писал(а):Девочки!
Похоже наш уважаемый собеседник(есть за что уважать-тема на 7 страницах) решил жениться.....но на распутье сейчас:официальный или гражданский брак....Поздравляю за такой серьезный подход и желание выслушать все мнения

Неее, скорее наоборот, а теперь пытается нам указать наше место на коврике.

Lenka · Сообщение **Lenka** » 14 авг 2007, 15:57

Подход несерьезный. Думаю, это не распутье. Человек готов только к свободным отношениям. К чужим мнениям не прислушивается. Даже отписки поверхностные, часто необоснованные.

Рада · Сообщение **Рада** » 14 авг 2007, 15:59

Van Der Falek писал(а):Девочки!
Похоже наш уважаемый собеседник(есть за что уважать-тема на 7 страницах) решил жениться.....но на распутье сейчас:официальный или гражданский брак....Поздравляю за такой серьезный подход и желание выслушать все мнения

За что поздравлять-то?

У автора есть одно правильное мнение-его. На остальные мнения, или хамство, или опять же свое, единственно правильное мнение-не жанюсь

Да не женИтесь Вы,не портите барышням жизнь

Lenka · Сообщение **Lenka** » 14 авг 2007, 16:02

Жениться он и не собирается. Просто нашел женскую аудиторию и отрывается за все несложившиеся отношения.

Дара · Сообщение **Дара** » 14 авг 2007, 16:04

GurMan, мне кажеться, что ваш подход к браку уже заранее ведет к разводу. И не потому, что вы находите кучу аргументов против брака, а потому, что не хотите брать на себя ответственность за жизнь еще одного человека

Светлана

Гурман, а что вы так реагируете на мнения женской половины форума?
Если мне не изменяет память, то вы Van Der Falek сообщали что не скем в ЗАГС идти и пусть она Вас хоть в Голландии в мойщики посуды возьмет, а теперь становитесь в позу, как буд-то все женское население тянет ВАс к алтарю.
Пусть каждый останется при своем мнении. А что до притензий родственников к имуществу умершего и не оставившего завещания, то наследниками являются только законные жена и дети. Читайте законы.

GurMan · Сообщение **GurMan** » 14 авг 2007, 16:10

Silma писал(а): Неее, скорее наоборот, а теперь пытается нам указать наше место на коврике.

Рада писал(а):Да не женИтесь Вы,не портите барышням жизнь

и как же я его вам испортил?

Lenka писал(а):Жениться он и не собирается. Просто нашел женскую аудиторию и отрывается за все несложившиеся отношения.

каждый видит ситуацию в меру своей распущенности.

Дара писал(а):GurMan, мне кажеться, что ваш подход к браку уже заранее ведет к разводу. И не потому, что вы находите кучу аргументов против брака, а потому, что не хотите брать на себя ответственность за жизнь еще одного человека

у нас тут "дипломированные" психоаналитики появились?

Добро пожаловать!

Светлана писал(а):то наследниками являются только законные жена и дети. Читайте законы.

так гражданский брак и есть законный.

Ginna · Сообщение **Ginna** » 14 авг 2007, 16:11

Знаете, мы с мужем живем 7 лет в зарегистрированном браке, родной брат мужа живет с женой в гражданском браке без малого 20 лет.

У меня дедушка с бабушкой расписались, когда родился третий ребенок... А до этого прожили если не ошибаюсь 12 лет вместе...

Дара · Сообщение **Дара** » 14 авг 2007, 16:12

GurMan, я так понимаю попала в точку?

Silma · Сообщение **Silma** » 14 авг 2007, 16:16

Дара писал(а):GurMan, я так понимаю попала в точку?

А тут видимо все попали. Товарищ похоже мазохистом оказался - цитатами нас поддергивает.

Ginna · Сообщение **Ginna** » 14 авг 2007, 16:16

А что до притензий родственников к имуществу умершего и не оставившего завещания, то наследниками являются только законные жена и дети. Читайте законы

Света,
РОДСТВЕННИКИ ПЕРВОЙ ЛИНИИ.
Сюда относятся мать и отец.

Светлана

GurMan писал(а):
Светлана писал(а):то наследниками являются только законные жена и дети. Читайте законы.
так гражданский брак и есть законный.

Это в случае развода и раздела имущества, а речь шла о том что ВЫ Дражайший, не вечны.... посиму эта буква закона на данную ситуацию не распространяется.

Светлана

Ginna писал(а):
А что до притензий родственников к имуществу умершего и не оставившего завещания, то наследниками являются только законные жена и дети. Читайте законы
Света,
РОДСТВЕННИКИ ПЕРВОЙ ЛИНИИ.
Сюда относятся мать и отец.

Ну это я не стала добавлять, т.к. разговор идет о жене и детях.
Но ты Жанна права.

Светлана

GurMan писал(а):
Раскидайка писал(а):
как рится: "Нечего на зеркало пинять.......
Причём тут эта поговорка ?
при том, шо в неудавшейся жизни легче свего обвинять законы, государство или....мужиков, а не себя.

Женщина и себя обвиняет - куда она смотрела, что не разглядела такой экземпляр с самого начала, а он ей и себе всю жизнь перепортил. В разводе всегда виноваты оба .....ВСЕГДА!!!

форум магазина коллекционных орхидей orchids.ua

"Дети - цветы жизни или зачем жениться?"

Кто сейчас на конференции